@廣州鐵路公安處 ：2025年10月3日17時37分，D1819次列車乘警值乘中接報一起涉嫌猥褻警情。經初查，當日17時35分，余某某(男，34歲)在該車7號車廂對一名7歲女童實施猥褻，被女童母親發現后當場制止并報警。乘警及時到場處置，將嫌疑人余某某移交車站派出所處理。目前，余某某因涉嫌猥褻兒童罪，被鐵路公安機關依法刑事拘留，案件正在進一步偵辦中。
為保護未成年人隱私和身心健康，維護當事人合法權益，請廣大群眾不信謠、不傳謠，共同營造清朗網絡空間，維護良好社會秩序。對故意制造散布謠言，擾亂社會秩序的，公安機關將依法嚴厲打擊。
此前報道：
近日，一段“高鐵上陌生男子對小女孩又親又摸，孩子家長大怒質問”的視頻引發熱議。網傳視頻顯示，在一節高鐵車廂里，一女子正大聲質問“你為什么親一下她的臉？親一下她的臉也不行，我們不認識你。怎么沒關系，我很有關系，我不原諒，她是你的小孩嗎？她可愛你也不能有這種行為。”其間，有疑似被質問的男子回復說“她可愛”，“這么小的孩子沒關系”“我們那邊可以”“那怎么辦”。
▲相關視頻截圖
據安徽廣播電視臺經濟生活頻道報道，有現場乘客稱，涉事女孩應該是幼兒園到一年級左右（年齡），媽媽的位置和女兒的位置不在一起，“周圍的其他人可能以為他們（男子與女孩）是親戚，或者是父女那樣子。然后那個媽媽發現之后，就去維護她的女兒，周圍列車上的那些人就去幫那個媽媽證實，說親眼看到那個男的對她女兒又親又抱的那些。”該乘客稱，涉事男子應該有30多歲，“應該是報警了，高鐵上的工作人員把他帶走了。”
因未知事情發生的具體時間與車次，紅星新聞暫未查到涉事男子的最后處理情況，但據相關視頻顯示，在女子質問時有高鐵工作人員在場，且最后女子曾表示會交給公安處理。那么，針對該起事件，涉事男子的行為是否屬于猥褻？高鐵運營方又是否存在座位分配不合理等過錯，是否需承擔相應責任？
陜西恒達律師事務所高級合伙人趙良善律師認為，據目前已知信息來看，男子有對女孩又親又抱等行為，明顯超出了正常社交范圍，符合猥褻的特征，“根據相關法律規定，猥褻是指以刺激或滿足性欲為目的，用性交以外的方法實施的淫穢行為，不論對象是小女孩還是小男孩，都可構成猥褻。”
“治安管理處罰法第四十四條：猥褻他人的，或者在公共場所故意裸露身體，情節惡劣的，處五日以上十日以下拘留；猥褻智力殘疾人、精神病人、不滿十四周歲的人或者有其他嚴重情節的，處十日以上十五日以下拘留。”趙良善表示，涉事男子在視頻中辯解“我們那邊可以”的家鄉習俗并不具有法律抗辯效力，因為這種行為明顯違背公序良俗，不能以此作為免責理由。
另外，趙良善還指出，若涉事男子存在多次實施該行為或造成兒童輕微傷等情節，可升級為猥褻兒童罪，“根據《最高人民法院、最高人民檢察院關于辦理強奸、猥褻未成年人刑事案件適用法律若干問題的解釋》規定，猥褻兒童，具有多次實施猥褻行為、造成兒童傷害或者其他嚴重后果等情形的，應當認定為刑法第二百三十七條第三款規定的“猥褻手段惡劣或者有其他惡劣情節”，從而構成猥褻兒童罪。”
“猥褻兒童罪是行為犯罪，即只要有猥褻兒童的行為即可構成，但需達到‘情節惡劣’或‘造成嚴重后果’等情形才可能判處五年以上有期徒刑。”北京市中聞（西安）律師事務所執業律師譚敏濤進一步談到，在本次事件中，若如目擊者所述，男子“又親又摸女孩”，屬于“多次”實施，是認定“情節惡劣”的重要因素。且若其行為導致女孩身體出現輕微傷，屬于“造成兒童傷亡或者其他嚴重后果”的情形，同樣可能構成刑事犯罪，“若公安機關在調查中發現存在上述或其他惡劣情節，事件可能由行政案件轉為刑事案件，以猥褻兒童罪追究男子的刑事責任。”
而對于高鐵運營方是否在本事件中存在過錯，譚敏濤表示，高鐵座位分配屬于運營管理的正常范疇，未買到連座票本身不構成法律上的過錯，不能因座位分配問題而直接認定運營方存在過錯。“另對家長而言，家長因座位分離導致的‘監護疏忽’也不構成法律上的過錯。”譚敏濤告訴記者，監護職責的履行方式多樣，在公共交通工具上，家長與孩子短暫分離是常見情況，不能因此苛責家長，畢竟家長也無法預見陌生男子會實施不當行為。
輝煌優配官網提示：文章來自網絡，不代表本站觀點。
